关于町店战斗几个问题的考证

“把红色资源利用好，把红色传统发扬好，把红色基因传承好”，这是习近平总书记多次提及的切切嘱托和期望。近年来，阳城县在传承红色文化方面做了许多有益的工作，省（市）级党史教育基地、省（市）国防教育基地、阳城县红色文化教育基地相继在町店战斗纪念园、长江支队纪念园、太岳烈士陵园、中条区高级干部会议旧址等7处地方挂牌。今年又恰逢町店战斗胜利80周年，中共阳城县委、阳城县人民政府高度重视，拟在7月份举办町店战斗胜利80周年系列纪念活动。为了把这项工作落实落细，尽可能的还原、再现那段历史，我们町店战斗研究课题组以严谨的工作态度调查走访了许多地方，并查阅了大量的历史文献资料和口述史资料，特别是今年3月份在山西省军区、晋城军分区的支持协调下，远赴东北，调查走访了曾参加町店战斗的部队和健在的老同志，终于厘清了久争无果的几个问题。

一、是偶发遭遇战还是有准备的伏击战？

在今年的调查走访中，个别人提出了“町店战斗是偶发式的遭遇战”这个概念。我查阅了大量的文献资料和很多老首长老同志的回忆文章，发现只有个别资料中没有提及或忽略了这次战斗的起因，主要讲述了战斗的经过；而绝大多数资料都表明，如中央党史出版社1999年出版的《中共阳城历史纪事》中说“……八路军总部侦悉情况后，为配合友军在晋南作战，命令徐海东、黄克诚统一指挥……”。在原115师政治部2013年编著的《一一五师师史》中说“为配合国民党军队侯马战役行动，我6旅（即原344旅，作者加）于6月30日奉命由长治、长子经高平急行军100余公里……”。时任344旅参谋长的韩振纪在回忆文章中写到“徐海东把电报递给政委黄克诚后俯视地图，黄克诚看完后又递给参谋长韩振纪，三人相继把目光投在桌面的地图上……”，这都证明这次战斗是由上级下达作战命令，344旅捕捉战机而打的一次有准备的伏击战。

二、战斗时间到底是1938年7月“3--4日”还是1938年7月“6--7日”？

关于“町店战斗”的作战时间争议由来已久，一种观点认为是1938年7月6—7日，一种观点认为是1938年7月3—4日。

翻开町店战斗的相关史料，在时间概念上，大家一致认同的是6月30日徐海东部接到命令，7月1日徐海东部到达阳城以北町店地区隐蔽设伏，7月2日，徐海东在指挥部驻地苏家岭主持召开战前军事会议，通报敌情和当地群众的备战情况，分析町店一带的地理环境特点，进行战前动员，布置战斗任务。以上这个时间没有争议，而对作战时间持不同观点。

持6—7日作战的观点依据是很多文献资料都记载的是1938年7月6日，如《辞海》中记载“……6日10时，由晋城向侯马西进的日军……突然发起猛烈冲击”。《中国大百科全书》中记载“7月6日，日军50余辆汽车载着步兵，另骑兵一部，由晋城西犯……”。《军事大辞典》中也记载的是7月6日，个别老首长老同志的回忆文章也写的是7月6日。

持3—4日作战的观点依据是《雄狮伟绩—一一五师师史》中这样记载“7月3日（农历6月初6），我各伏击部队先后进入指定地域隐蔽待敌。8时许，几架敌机在芦苇河上空对下孔、八甲口等地反复轰炸扫射……下河洗澡……12时许，（344旅）旅指挥部发出攻击命令，各部队发起猛烈攻击……”。中共阳城县委党史研究室编著的《中共阳城历史纪事》中记载“7月3日晨，敌机在町店一带盘旋侦察过后……（我）指挥部迅速命令各部在芦苇河两侧高地预设阵地准备战斗……午时许……由于天气炎热，大部日军下河洗澡纳凉。指挥部即刻下达作战命令，顿时，芦苇河两岸枪声大作，杀声四起……7月4日凌晨，日军25师（旅）团后续部队数百余敌渡过沁河反扑过来……11时许，八路军688团、晋豫边游击队在此（黄崖、八里湾附近）打响阻击战……”。在1990年解放军出版社出版的《八路军第129师战史—抗日战争时期大事记》中记载“7月3日，第115师344旅主力及晋豫边支队在阳城町店附近设伏，毙伤敌第108师团500余人，击毁汽车20余辆”。在今年我们走访115旅时，焦阳政委一句话更是点醒了“梦中人”，他说“个别老首长回忆说，战斗时间6日是阴历的初六”，我们在场的人纷纷都拿出手机进行“百度”，然后确认“1938年7月3日即农历的六月初六”。在那个战火纷飞的岁月，确实很多人只记着阴历（农历），包括现在很多老年人的时间概念还是阴历。这个久久争论不休的话题就这样被焦政委破解了。

三、敌方番号是25师团还是108师团？

敌方部队番号在町店战斗中也是争论的议题之一。一种记载是敌25师团一个机械化联队，如1989年出版的《太岳革命根据地纪事》、1999年出版的《中共阳城历史纪事》、抗战老兵陈志勇回忆文章《趁日军下河洗澡围剿》，唐天际的回忆文章《开辟晋豫边抗日根据地的武装斗争》等；另一种记载是敌108师团的一个联队，如《军事大辞典》《中国大百科全书》《雄狮伟绩--115师师史》等。经过我们课题组走访当年参战的部队以及部分军史研究人员，我们在查阅了大量史料并做了分析后认为，町店战斗中的敌方番号应为“敌108师团25旅团的机械化联队”。

四、敌我双方的伤亡人数到底是多少？

在町店战斗中，敌我双方的伤亡人数记载比较混乱，有毙敌300余伤200余的记载，有毙敌500余伤200余的记载，有毙敌700余伤200余的记载，还有毙敌800余伤200余（个别史料记载是290余人）的记载。从对历史文献的考证中，毙伤日军近千人的说法比较合适。

我方人员的伤亡情况大多史料都没有记载，只有少部分史料中做了记载，如《中共阳城历史纪事》有“战斗中，八路军将士刘勇辉、丁西云、陈玉华等40多位勇士壮烈殉国，晋豫边游击队中队长王科和15名战士英勇牺牲”的记载；在《陆军第39集团军军史简明读本（试用）》中对687团的伤亡做了记载“687团1营营长牺牲、教导员负伤，1营2营伤亡50余人”；我们今年在走访健在的老首长王扶之（时任687团测绘员，曾任山西省委书记、省军区司令员）时，他说“我方伤亡也很大，有三四百人。”就目前掌握的史料和了解到的情况，我们已经无法准确判断敌我双方的伤亡人数，弄清这个伤亡数字也意义不大，但有一点认知是基本一致的，那就是“町店战斗，俘（敌）4人，焚毁敌军汽车20余辆，缴获轻重机枪38挺，步枪900余支，掷弹筒100多具，炮33门，战马130余匹，还有其他一些物质。”同时，还有一个认同，就是町店战斗日军伤亡远远超过我方，“是继平型关大捷后又一重大胜利”（山西新闻网语）。这次战斗再次打破了日军不可战胜的神话，迟滞了日军向侯马方向的增援行动，有力地配合了国民党友军的侯马之战，也极大的鼓舞了阳城军民的抗日士气。阳城军民在实战中，真切地看到了八路军坚持抗战到底、英勇抗击日军的战斗作风和顽强斗志，经受了战斗锻炼。

历史不会忘记，祖国不会忘记！今天，我们举行系列活动，隆重纪念町店战斗胜利80周年，就是为了追思英雄，缅怀先烈，用英烈们的红色精神启迪人们不忘初心，不忘来时的路。今天的缅怀，只是为了明天更好地前行。在习近平新时代中国特色社会主义思想的指引下，我们将万众一心，埋头苦干，砥砺前行，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。

（责任编辑：韩玉芳）